Можно ли отказаться от обязанностей присяжного заседателя
Отбор наиболее важных документов по теме Жюри может быть освобождено от исполнения обязанностей присяжного заседателя (например, правила, формы, положения, советы экспертов).
Судебная практика : Имею ли я право отказаться от участия в суде присяжных?
Открыть документ в системе КонсультантПлюс: назначение апелляционной жалобы от 14.02.2022 N 55-12/2022 Первым апелляционным судом общей юрисдикции: приговор: ст. 105 «б» ч. 2, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (убийство — неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения). РЕШЕНИЕ: приговор оставлен в силе. Вопреки утверждениям осужденного Г.П. и его адвоката Борисова А.А. председательствующий судья обоснованно отказал в истребовании и рассмотрении материала гражданского дела, рассмотренного судом города Собинска Владимирской области, поскольку ни протокол судебного заседания, ни решение этого суда не подпадают под действие статьи 73. Статья 74 УК РФ не была допущена в качестве доказательства по данному уголовному делу и рассматривалась присяжными заседателями с целью установления истинных обстоятельств совершения преступления.
Открытый документ в системе КонсультантПлюс: Назначение четвертого уголовного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. N 77-893/2021 Решение: в соответствии со ст. 30, ч. Часть 5 статьи 228.1 УК РФ (Покушение — Незаконные производство, сбыт или перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). . СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ: приговор оставлен в силе. Таким образом, все ходатайства, заявленные защитой, были разрешены судом в установленном законом порядке, что следует из протокола судебного заседания и содержания соответствующих решений. Отказ в их удовлетворении не свидетельствует о предвзятости председательствующего судьи, который принял меры, чтобы избежать неправомерного влияния на коллегию присяжных и предоставил гражданскому процессу и защите равные возможности для представления допустимых доказательств, осуществления своих прав и выполнения своих процессуальных обязанностей. и обеспечить объективность и беспристрастность при принятии решения.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы : Могу ли я выйти из состава жюри?
Открытый документ в системе КонсультантПлюс: статья: присяжные заседатели (Барыгина А.А.) (подготовлен системой КонсультантПлюс, 2022) Ситуации, препятствующие их участию.
Открытый документ в системе КонсультантПлюс: статья: Психологические особенности взаимодействия участников уголовного судопроизводства и присяжных заседателей (Шестак В.А.) («Мировой судья», 2019, n 8) В современной России отбор присяжных заседателей осуществляется на основании списков, составляемых каждые четыре года администрациями соответствующих муниципальных образований. На основе случайного выбора. Право на услуги штаба имеют граждане Российской Федерации, достигшие 25-летнего возраста и проживающие на территории, где расположен штаб. Обратите внимание, что участие в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя является обязанностью российских граждан и может быть отменено только по серьезным причинам. Вторым этапом формирования коллегии является понимание сторон относительно списка кандидатов в присяжные заседатели, разумного отбора и неправомерного отклонения. Цель данного этапа — выявить ситуации, которые могут помешать людям выполнить свой политический долг по участию в уголовном деле в качестве присяжных заседателей. Несправедливый отзыв имеет место, когда число кандидатов, оставшихся после отбора и самоотвода, превышает 12 или 10 (в местном военном суде или суде безопасности). В некоторых случаях вся коллегия может быть распущена, если стороны сомневаются в ее способности вынести объективный вердикт. После принятия присяги присяжные приступают к обсуждению дела.
Обычная практика: сторона может отказаться от участия в суде присяжных.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)’. (утверждено Исполкомом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года), Комитет отмечает утверждение автора о том, что присяжный заседатель — это лицо, несущее публичную ответственность за отправление правосудия «посредством взаимодействия с другими лицами», включая других присяжных заседателей и судебных чиновников. Таким образом, данный обмен представляет собой «официальное сообщение» по смыслу статьи 21 Конвенции. В свете вышеизложенного, отказ Комитета предоставить автору сообщения вид сообщения, необходимый для выполнения его обязанностей в качестве присяжного заседателя и, следовательно, для выражения его мнения в официальном сообщении, не соответствует только статье 21 b) Конвенции, а также статьям 2, 4 и Статья 5, пункты 1 и 3, толкуется в совокупности со статьей 5 (пункт 8.8 заключения).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Р.Р. Зайнагутдинов, Р.В. Кудаев, Ф.Р. Файзулин, А.Д. Хасанов А.И. Поэтому ходатайство, поданное обвиняемым после ознакомления с материалами комплексной предварительной проверки, само по себе не является препятствием для передачи дела. Уголовное дело будет рассматриваться судом присяжных, что влечет за собой лишь обязанность суда назначить по этой причине предварительное следствие, в ходе которого обвиняемый имеет право ознакомиться с ходатайством или отказаться от него. Тактическое слушание закона на момент совершения вышеуказанного действия (включая юрисдикцию). Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела судом присяжных является окончательным, вынесенным в ходе предварительного слушания, и последующий отказ обвиняемого от рассмотрения уголовного дела судом присяжных не является допустимым (ст. 325 § 5 УК РФ).
